2018 - Batch 2 - 7. Dezember

Moderatoren: Ursi, Moderatoren

Antworten
Benutzeravatar
WhiskyU
Cask
Cask
Beiträge: 762
Registriert: 25.12.2015, 23:47
Wohnort: Rüti ZH
Kontaktdaten:

Re: 2018 - Batch 2 - 7. Dezember

Beitrag von WhiskyU » 12.12.2018, 22:33

Ursi hat geschrieben: 58.70%
:shock:
Hätte den auf 43-46% geschätzt.

Ja da zeigt es sich mal wieder wie wenig Ahnung ich habe :lol:

Benutzeravatar
WhiskyU
Cask
Cask
Beiträge: 762
Registriert: 25.12.2015, 23:47
Wohnort: Rüti ZH
Kontaktdaten:

Re: 2018 - Batch 2 - 7. Dezember

Beitrag von WhiskyU » 12.12.2018, 22:34

Danke für das Lehrmaterial, Jeffrey

Benutzeravatar
Kilt73
Cask
Cask
Beiträge: 708
Registriert: 23.10.2010, 11:08
Wohnort: Uster

Re: 2018 - Batch 2 - 7. Dezember

Beitrag von Kilt73 » 12.12.2018, 22:36

Hey Arran und Campbeltown sind doch ziemlich nahe beieinander... :roll:

Benutzeravatar
Ursi
Cask
Cask
Beiträge: 420
Registriert: 05.11.2013, 21:21

Re: 2018 - Batch 2 - 7. Dezember

Beitrag von Ursi » 12.12.2018, 22:40

Kilt73 hat geschrieben:Hey Arran und Campbeltown sind doch ziemlich nahe beieinander... :roll:
Nicht jammern Hausi, du hast schon mit dem Maltbarn gepunktet :D

Benutzeravatar
WhiskyU
Cask
Cask
Beiträge: 762
Registriert: 25.12.2015, 23:47
Wohnort: Rüti ZH
Kontaktdaten:

Re: 2018 - Batch 2 - 7. Dezember

Beitrag von WhiskyU » 14.12.2018, 00:02

WhiskyU hat geschrieben:
Ursi hat geschrieben: 58.70%
:shock:
Hätte den auf 43-46% geschätzt.

Ja da zeigt es sich mal wieder wie wenig Ahnung ich habe :lol:
Haha da bin ich verrutscht, der Kommentar hätte sich auf die no. 8 bezogen, wenn die so hoch im Alkohol gewesen wäre

Glaube das lässt mich aber trotzdem nicht in einem besseren Licht dastehen. :oops:

paparazzo tom
Cask
Cask
Beiträge: 233
Registriert: 08.04.2008, 19:31

Re: 2018 - Batch 2 - 7. Dezember

Beitrag von paparazzo tom » 14.12.2018, 00:15

WhiskyU hat geschrieben:
WhiskyU hat geschrieben:
Ursi hat geschrieben: 58.70%
:shock:
Hätte den auf 43-46% geschätzt.

Ja da zeigt es sich mal wieder wie wenig Ahnung ich habe :lol:
Haha da bin ich verrutscht, der Kommentar hätte sich auf die no. 8 bezogen, wenn die so hoch im Alkohol gewesen wäre

Glaube das lässt mich aber trotzdem nicht in einem besseren Licht dastehen. :oops:
Ich glaub da hätten deine beide Kommentare von gestern zum 8. gehört... da wäre ich auch ge- :shock: -t gewesen, wenn nr. 8 58.7% gehabt hätte

Antworten